Минфин задумался о повышении доли прибыли, направляемой госбанками на дивиденды: в ведомстве заметили, что раз банки строят целые экосистемы и покупают непрофильные активы, значит, у них достаточно финансовых ресурсов.
В Минфине заявили, что понимают опасения в связи с вложениями банков крупных средств в собственные экосистемы, сказал на банковском форуме в Сочи директор департамента финансовой политики ведомства Иван Чебесков. «Потому что деньги, как говорится на языке стартаперов, “палятся” не акционеров, не акционерный капитал, а используются для этого деньги вкладчиков. И у многих банков, которые выстраивают эти экосистемы, много денег вкладчиков, глубокие карманы и проблема глубокого кармана тоже есть», — заявил чиновник.
По его словам, в Минфине уже думают над тем, насколько правильно разрешать госбанкам вкладывать свободные ресурсы не в бюджет, а в развитие своего бизнеса.
Иван Чебесков Глава департамента финансовой политики Минфина
- О рисках слишком мощных банковских экосистем для вкладчиков предупреждала ранее лично председатель ЦБ Эльвира Набиуллина, причем в ее формулировке угадывался именно «Сбер», активно развивающий нефинансовые сервисы. «Банки инвестируют средства вкладчиков в новый бизнес, в свою экспансию. Отдачи от этих бизнесов могут быть и меньше, и позднее, чем ожидает банк, который находится в центре экосистемы», — предостерегала она.
- По итогам первого квартала 2021 года Сбербанк, который строит крупную экосистему, отчитался, что доля нефинансового бизнеса в общей структуре банка растет (с 1% до 4% в общей выручке), но параллельно растут и его убытки. Финансовые потери от экосистемы год к году выросли почти вдвое — до 8,7 млрд рублей. Пока прибыль приносит только сегмент B2B-сервисов, включая облачные технологии и безопасность (+1,3 млрд рублей), большинство же других направлений генерируют убытки.
- При этом в банке делают ставку на то, что стоимость его побочных бизнесов в итоге «будет соизмеримой со стоимостью Сбербанка», заявлял в 2019 году зампред правления Лев Хасис.
Когда мы видим, как государственные банки вкладывают огромные ресурсы, мы думаем, а не должны ли они все-таки платить? И вопрос тут не только в экосистемах, но и в непрофильных активах. Не должны ли они все-таки больше платить дивидендов, чем инвестировать в такие активы? <…> Некоторые банки, на наш взгляд, могли бы платить не 50% чистой прибыли, а 75% чистой прибыли, почему нет? Почему платить эти деньги в бюджет хуже, чем развивать экосистему или инвестировать в профильные активы? Мы не уверены, что тут правильный баланс.