Уолл-стрит и «дружественные» посредники нажились на бегстве компаний из России — Bloomberg

В прошлом году американские банки увеличили (до $6 млрд) арбитражные операции с рублем. Крупнейшие из них — Goldman Sachs, Citigroup и JPMorgan — получили сотни миллионов долларов каждый, а их рублевые трейдеры, вероятно, удвоили бонусы, пишет Bloomberg.

  • Быстро и много заработать на бегстве из России (с валютой) зарубежных инвесторов и компаний американским банкам позволил недолгий период первых месяцев войны, когда в расчетах еще использовался внутренний обменный курс рубля, «надутый» ограничениями на вывод капитала. Правда, часть крупнейших банков — Bank of America, UBS и HSBC — решили не влезать в такой арбитраж, все-таки опасаясь санкций.
  • Посредниками выступали банки из «дружественных» стран — казахские Halyk, Jusan и Kaspi Bank, а также армянский Ameriabank, сохранившие отношения с российскими банками. «Эти банки могли покупать доллары напрямую у российских близко к курсу ЦБ, который часто был намного ниже того, что использовался за рубежом», — пишет агентство.
  • «Предположим, сейчас 20 мая 2022 года, — объясняет оно несложную схему. — Трейдер в Казахстане покупает $10 млн у российского банка по „оншорному“ курсу 59 рублей за доллар, накидывает рубль на доллар при продаже партнеру с Уолл-стрит и таким образом кладет в карман быстрые $169 тысяч. Партнер продает доллары международному клиенту близко к „офшорному“ курсу в 61,5 рублей за доллар и получает уже около $250 тысяч».
  • Сколько на арбитраже заработали посредники, они не говорят. Bloomberg ответил только Ameriabank — его представитель настаивает, что доля таких операций была невелика. Однако тот же Halyk нарастил выручку по FX вчетверо, Jusan — почти втрое, а контролируемый Рубеном Варданяном Ameria — впятеро (правда, действительно до скромных $109 млн).
  • С российской стороны выводу рублей в доллары точно способствовали Газпромбанк, «Райффайзен» и «Ак-Барс», утверждает Bloomberg.
  • Источники, знакомые со сделками, говорят, что претензий у клиентов в любом случае быть не может, поскольку подобные операции позволили им выскочить из России до ограничений и угрозы национализации.
  • Сейчас сделки такого рода также проводятся, но о прежней прибыльности речи уже не идет.