loading

Уходящим из России компаниям грозят массовые иски от уволенных работников

Покидающие Россию зарубежные компании или новые собственники их российских юрлиц могут столкнуться с массовыми исками от работников, уволенных по соглашению сторон. Как пишет «Коммерсант», в российских судах в последние годы наметился новый тренд: все большему числу сотрудников удается оспорить увольнение по соглашению и получить денежную компенсацию. Юристы опасаются, что работодатели в таких условиях просто перестанут использовать формат увольнения по соглашению и станут увольнять по статье.

Почему растет количество исков? 

В последнее время российские суды общей юрисдикции в трудовых спорах стали чаще вставать на сторону работников, уволенных по соглашению сторон, рассказали «Коммерсанту» представители юридических компаний. И число исков от сотрудников, уволенных по соглашению, в последние полтора-два года растет, отмечают юристы. Поводом к этому послужило постановление пленума Верховного суда, в котором он указал на необходимость учитывать обстоятельства заключения соглашения об увольнении.

По данным Росстата, по соглашению сторон совершается примерно 6–7% увольнений в год (более 161 тысячи в первом квартале этого года). Но в перспективе тенденция может получить развитие, пишет «Коммерсант», — большинство уходящих сейчас из России западных компаний предпочитают прекращать трудовые отношения со своими сотрудниками именно с помощью увольнения по соглашению сторон.

Что говорят юристы?

Суды, вставая на сторону работников, аргументируют свое решение либо тем, что на сотрудника было оказано давление, либо тем, что ему не хватило времени принять взвешенное решение до подписания соглашения об увольнении.

Работник, который выигрывает дело, получает возможность не только восстановиться на работе, но и сохранить за собой средства, полученные по соглашению об увольнении, а также получить компенсацию вынужденного прогула (с увольнения до восстановления на работе), морального вреда и расходов на юриста.

При этом, как отмечают юристы, избежать необходимости выступать ответчиком по таким делам смогут только те компании, которые ликвидируют свое юрлицо в России, — если же оно будет продано, ответчиком в трудовых спорах будет новый собственник.

Что мне с этого?

По мнению юристов, «иногда складывается впечатление, что суды стараются найти любой довод, который можно использовать для оспаривания соглашения об увольнении». В таких условиях для работодателей ставится рискованным увольнять сотрудников по соглашению сторон, а это значит, что может вырасти число увольнений по статье.

Скопировать ссылку

США перекрыли Венесуэле экспорт нефти. Что дальше?

Частичная морская блокада Венесуэлы со стороны США лишит страну примерно 70% нефтяного экспорта на танкерах теневого флота, а валютные поступления в страну уменьшит на $8 млрд в год, пишет The Wall Street Journal. Это много — почти 7% ВВП.

Угроза Кремля может повлиять на саммит ЕС по репарационному кредиту Украине

Угроза встречной конфискации оставшихся в России зарубежных активов сработала. Часть стран ЕС, вероятно, учтут ее в ходе сегодняшнего саммита по репарационному кредиту Украине, пишет FT.

ВС опубликовал полное определение по «делу Долиной»

Верховный суд оперативно — всего через два дня после заседания — опубликовал полный текст определения по делу Долиной — Лурье. Теперь на него смогут опираться российские суды в делах о «бабушкиных квартирах», когда жертва мошенников оспаривает сделку, ожидая возврата недвижимости. Главное:

Россия думает об изъятии активов норвежского суверенного фонда и ЕБРР

Первыми жертвами ответных мер России на изъятие ее замороженных активов могут стать иностранные прямые инвестиции, вторыми — деньги инвесторов, лежащие на счетах типа «С», пишет РБК.