Савеловский райсуд Москвы не удовлетворил иск Алены Поповой, которая требовала признать незаконным применение технологии распознавания лиц в работе наружных камер наблюдения, установленных по всей столице. Суд объяснил, что такая слежка не является вмешательством в частную жизнь: технология только сравнивает фото с образцом, а не устанавливает личность человека и не использует биометрических данных, пишут «Ведомости».
Детали. Алена Попова подала иск после того, как Тверской райсуд оштрафовал ее на 20 тыс. рублей за одиночный пикет около Госдумы в апреле 2018 года. При рассмотрении дела суд изучил записи с камер наблюдения, увеличенные в 32 раза, что истец счел признаком применения технологии распознавания лиц. Попова утверждала, что обработка биометрии без письменного согласия человека нарушает закон о персональных данных, а также право на частную жизнь.
По закону о персональных данных биометрические сведения можно использовать только при наличии согласия в письменной форме (кроме случаев, описанных в законах об обороне, безопасности и противодействии терроризму). Однако суд посчитал, что хотя система видеонаблюдения использует технологии распознавания лиц, она не использует биометрии.
- Видеоизображения не могут считаться биометрическими персональными данными, поскольку у дата-центра, где собираются видео с камер, отсутствуют необходимые для распознавания человека биометрические данные вроде радужной оболочки глаза, роста и веса.
- Единственное, что может система, — это сравнить изображение, поступающее с видеокамер, с фотографией, предоставленной правоохранительными органами, и то лишь с долей вероятности (65%).
- Вмешательством в частную жизнь это тоже назвать нельзя, поскольку сотрудники МВД используют доступ к дата-центру исключительно «в целях реализации служебных обязанностей». Личность Поповой они тоже установили по паспорту, решил суд.
Суд не ответил на ряд вопросов, которые ставились в иске, считает защита. Например, кто имеет доступ к базе данных с видеоизображениями, какие существуют гарантии сохранности этой информации и почему видеоизображение не является персональными данными, если под это определение подпадает любая информация, если она позволяет идентифицировать человека.
Контекст. Система распознавания лиц работает в Москве с 2017 года. Декларируемая цель установки видеокамер — розыск предполагаемых преступников и нарушителей. Летом 2019-го IT-департамент мэрии заказал техническое решение и юридическое обоснование законности видеослежки на массовых мероприятиях. Контракт на 260 млн рублей получила «дочка» АФК «Система».
Мэр Москвы Сергей Собянин обещал, что в Москве установят 200 тысяч камер, распознающих лица. Конкурс пока не объявили. По словам Собянина, московская система видеонаблюдения будет одной из крупнейших в мире наряду с китайской. К началу 2019 года в Москве установили почти 170 тыс. камер: в подъездах, во дворах жилых домов, в школах и больницах.