Уход в отставку президента Казахстана Нурсултана Назарбаева мог бы стать примером для Владимира Путина, но вряд ли он возьмет его на вооружение, единодушны западные СМИ и эксперты. В первую очередь российскому президенту нужно будет обеспечить свою безопасность — особенно в том случае, если ему не удастся договориться о создании нового государства с Белоруссией и остаться у власти таким способом. Сам Казахстан, вне зависимости от того, кто его возглавит, продолжит лавировать между крупными державами — Россией, Китаем и США.
Фото: kremlin.ru
The Bell — Эндрю Качинс, американский политолог, старший научный сотрудник Центра исследований Евразии, России и Восточной Европы
«Назарбаев был мастером «мультивекторной» внешней политики, умудряясь поддерживать конструктивные отношения с Москвой, Пекином, Вашингтоном и другими странами. Надо полагать, что его преемник попытается повторить эту стратегию лавирования — это лучший вариант для укрепления суверенитета Казахстана.
Но эта задача будет становиться все более сложной — по мере того, как Китай будет расширять влияние, а США — уделять региону меньше внимания. В таких обстоятельствах очень важно, чтобы Россия была разумно сильным актором, но в то же время не угрожала суверенитету Казахстана.
Я думаю, если к концу президентского срока Путина его не подведет здоровье, он не выберет этот путь, а найдет какой-то другой механизм для сохранения своего лидерства, оставшись у власти. Возможно, он рассмотрит пример Назарбаева всерьез, когда станет старше, ближе к 80 годам, но до этого еще далеко».
The Bell – Пол Сторински, американский политолог, старший научный сотрудник фонда Карнеги
«Я не уверен, что Путин именно «одобрил» этот шаг. Президент Казахстана – независимый игрок. Скорее всего, он проинформировал Путина и обозначил Токаева в роли временного преемника. Я полагаю, что Путин не был против, потому что все было осторожно спланировано так, чтобы успокоить российских властей».
«У меня нет оснований полагать, что Казахстан заранее предупредил об этом Вашингтон. Это могло произойти. Но, честно, Казахстан не такая уж важная страна для США».
«Я думаю, что он [Назарбаев] продолжит влиять на развитие ситуации в стране, а также на отношения с Россией. Я не ожидаю никаких глобальных изменений в ближайшем будущем. <...> Он [Назарбаев] выбирает очень верного преемника, который способен поддерживать отношения Казахстана с самыми важными державами (Россией и Китаем)».
«Я уверен, что Путин будет наблюдать за казахским сценарием, чтобы посмотреть, к чему он приведет, и подумать, можно ли применить его в России в 2024 году».
Bloomberg
«Постсоветские диктаторы Центральной Азии не уходят в отставку. <...> Но Назарбаев всегда был впереди других среднеазиатских лидеров».
«То, как он формально передает власть, может стать примером для его более молодого коллеги и в некотором роде его верного студента — президента России Владимира Путина».
«При Путине российский режим постепенно стал похож на казахский. <...> Но Назарбаев, в отличие от Путина, не допускал фатальных ошибок вроде агрессии на Украине. Он не нажил себе врагов среди стран, которые важны для торговых отношений Казахстана. Он также завоевал репутацию умудренного государственного деятеля, а не безумного диктатора — даже несмотря на свою советскую привычку отчитывать министров за реальные и выдуманные провалы и странные маркетинговые идеи вроде провальной попытки отказаться от суффикса «стан» в названии страны».
«Похожий сценарий [ухода] давно обсуждался и для Путина. Но, чтобы наделить российский Совбез большими полномочиями и предоставить Путину возможность стать его пожизненным главой, нужно будет внести некоторые изменения в Конституцию. Впрочем, Путину всегда было неловко удерживать личную власть так открыто, как это делает Назарбаев».
«Путину нужно обеспечить безопасность своей семьи к концу срока. И, судя по всему, он не готов отдавать бразды правления. Если ему не удастся вынудить Белоруссию присоединиться к России, чтобы создать новое государство, в котором он попытается стать президентом, ему останется только последовать примеру Назарбаева».
«Пожилые автократы часто мечтают о титуле «отца нации», но мало кто может претендовать на него как минимум на тех же основаниях, что и Нурсултан Назарбаев. Бывший партийный начальник <...> построил новую страну на руинах Советского Союза».
«Управляя транзитом, Назарбаев избегает судьбы бывшего президента Узбекистана Ислама Каримова, который неожиданно умер в 2016 году и чьи более либеральные последователи радикально изменили политику страны».
«План Назарбаева может стать приемлемым вариантом для Владимира Путина, когда тот завершит свой президентский срок в 2024 году».
«Президент Казахстана — автократ, правивший с момента падения Советского Союза, — объявил о своем уходе неожиданно. Для самого крупного экспортера энергоресурсов в Центральной Азии это означает начало самого серьезного периода нестабильности за последние 30 лет».
«В центре внимания нового руководства в ближайшие месяцы, вероятно, будет поддержание интересов Москвы и Пекина».
«Своим неожиданным заявлением об уходе стареющий президент Казахстана встряхнул бывшую советскую республику с большими запасами нефти и весь регион в целом».
«Во внешней политике Казахстан искусно балансировал между своими двумя крупнейшими соседями — Россией и Китаем, поддерживая в то же время дружеские связи с США. Предполагается, что это лавирование продолжится вне зависимости от того, придет ли ему на смену родственник или политический союзник».
«Маневр Назарбаева может дать ответ на ключевой вопрос стареющих постсоветских автократов, включая Владимира Путина: как безопасно отдать власть в созданной ими политической системе, где победитель получает все».
«Отставка Назарбаева обсуждалась в течение последних нескольких месяцев и даже лет. <...> Однако его заявление все равно застало многих врасплох».
«Отставка Назарбаева пришлась на время активных изменений в Центральной Азии, добавив к демографическим и геополитическим переменам в бывших советских республиках региона политическую неопределенность».
«Назарбаев не так хорошо известен за рубежом, как <...> Владимир Путин. Но тому, как он доминировал в политической жизни своей страны, могут позавидовать даже в Кремле».