Роскомнадзор потребовал от мессенджера Telegram заблокировать ботов, собирающих и распространяющих личные данные россиян, пишет «Коммерсант». Это новый удар по рынку «пробива», но реально испугать его игроков может только уголовная ответственность.
Что происходит
Роскомнадзор направил администрации Telegram уведомление о необходимости ограничить работу ботов (сложный скрипт с поисковым механизмом), позволяющих получить по запросу личную информацию, узнало издание. Ведомство указывает, что действия владельцев ботов противоречат закону о защите персональных данных, а использование таких данных нарушает права их субъектов. Роскомнадзор обратился к правоохранителям для установления владельцев ботов, Telegram на запрос «Коммерсанта» не ответил.
С 1 марта вступили в силу инициированные депутатом Антоном Горелкиным изменения в закон «О персональных данных». Речь идет об изменении правил обработки общедоступных данных, содержащихся преимущественно в профилях соцсетей, — телефон, электронная почта, адрес, личные фото. Главное новшество — площадка, обрабатывающая такие данные, обязана обеспечить гражданам возможность выбрать, какие из данных можно собирать, обрабатывать и использовать публично, а гражданин может отозвать свое согласие в любой момент.
Что нужно знать о рынке «пробива» в Telegram
«Коммерсант» в числе «нескольких десятков» ботов в Telegram перечисляет самые авторитетные и популярные — «Глаз Бога», «Архангел», Smart_SearchBot и AVinfoBot. Они агрегируют информацию открытых и утекших баз данных и продают ее по запросу. Впервые такие сервисы появились несколько лет назад, а сегодня эксперты оценивают их годовую маржу в 200 млн рублей.
О том, как работает «пробив» именно в Telegram, можно прочитать здесь. Как правило, бот дает ценные зацепки для дальнейшей «разработки» пользователя. Одна из самых дешевых и полезных опций — список всех номеров телефонов, связанных с аккаунтом. Впоследствии методом «обратной засечки» по этим данным можно выяснить, как человек записан у других пользователей. Этим, например, широко пользовались расследователи Bellingcat для того, чтобы косвенно подтвердить причастность «отравителей Навального» к спецслужбам.
В публичную плоскость беспокойство властей по поводу телеграммных ботов вылилось в начале января, когда Роскомнадзор потребовал от мессенджера прекратить распространение данных силовиков, участвовавших в задержаниях на акциях в поддержку Алексея Навального. В начале февраля основатель Telegram Павел Дуров заявил, что каналы с такой информацией заблокированы, но не за сами данные, а за призывы к насилию.
По данным «Коммерсанта», «Глаз Бога» принимал оплату за услуги через агрегаторов платежей «Юмани», Qiwi, FreeKassa и Robokassa, а банком-эквайером выступал ВТБ. 6 марта он был отключен от всех агрегаторов платежей.
Что дальше
Штраф в 6 тысяч рублей за нарушение правил обработки персональных данных «ботоводов» не испугает — это стоимость всего лишь нескольких месячных подписок популярных ботов. Блокировки тоже несложно обойти, говорят эксперты «Коммерсанта».
Серьезно усложнить жизнь администраторам сможет только работающая уголовная ответственность за получение данные о людях из закрытых источников и без их согласия. Об уголовной ответственности (штраф до 200 тысяч рублей, до 2 лет заключения) речь может идти, если опубликованные данные касаются частной жизни, уточнил изданию партнер юридической компании A.T. Legal Александр Павловский.
Самая реальная угроза «серому» рынку данных сейчас исходит со стороны кампании силовиков против «пробива» государственных баз данных, писал The Bell. За месяцы после расследования Bellingcat об отравителях Алексея Навального из ФСБ рынок «пробива» испытал жесткую чистку и ушел глубже в тень, расценки на некоторые услуги выросли, а сервисы стали менее доступны. Силовые структуры проводят массовые внутренние проверки на предмет торговли данными, поэтому большинство источников «залегли на дно».
Еще до того, как расследование об отравителях из ФСБ повлияло на рынок, The Bell прикинул примерную суммарную стоимость «пробива» всех использованных в нем данных. Наша оценка совпала с той, что впоследствии объявил соавтор расследования Христо Грозев, — 10–20 тысяч евро.