«Грязный» аргумент. Как Россия может использовать выбросы «Газпрома» для снятия с него санкций
Российский трубопроводный газ оказывается вовсе не таким чистым, как хотелось бы Европе, если принять в расчет его транзит, пишет Bloomberg. Во многом из-за утечек метана в газопроводной системе «Газпрома» российская нефтегазовая отрасль удерживает мировое лидерство по выбросам этого самого опасного из главных парниковых газов. Теперь Россия может использовать это как аргумент в пользу частичного освобождения «Газпрома» от санкций, считают источники агентства.
Что случилось
По оценке МЭА, в 2020 году нефтегазовая промышленность России лидировала в мире по выбросам метана. На втором месте шли США, на третьем — Туркменистан. Больше половины российских выбросов метана пришлись на технологические выбросы из газопроводов, порядка трети — на случайные и аварийные утечки.
О чем идет речь, показала история с крупнейшей утечкой 4 июня этого года. Специалисты «Газпрома» при инспекции газопровода «Уренгой—Центр 1» на территории Татарстана выявили критический дефект, потребовавший срочного устранения. Компании пришлось стравить в атмосферу 2,7 млн кубометров газа — это парниковый эквивалент сжигания 335 тысяч баррелей нефти, пишет Bloomberg. Утечку — быстрее, чем вышел релиз «Газпрома», — обнаружил и оценил специализированный спутник французской геоаналитической компании Kayrros SAS.
Эта же компания за неполные два года выявила не менее 44 утечек в коридоре старейшего экспортного газопровода «Братство» и 33 утечки в коридорах газопроводов «Сияние Севера» и «Ямал—Европа». Суммарный объем этих утечек Bloomberg оценил в 40 тысяч тонн метана.
Сам «Газпром» раскрывал, что в 2020 году выбросы парниковых газов от объектов концерна снизились к 2019 году на 11% и составили 100,97 млн т СО2-эквивалента. Объем метана в этих выбросах эквивалентен парниковому эффекту в 25,52 млн т углекислого газа.
При этом атмосферный метан опаснее всего воздействует на окружающую среду в первые 20 лет, пишет Bloomberg. Если учесть разные жизненные циклы парниковых газов, то последствия прошлогодних выбросов метана «Газпромом» в течение этих 20 лет эквивалентны годовому углеродному следу целого Парижа или китайского промцентра Тяньцзиня, подсчитало агентство.
Почему это важно
Снижение выбросов метана — едва ли не единственный простой способ быстро снизить парниковый эффект. МЭА считает, что компании могут на существующей технологической базе сократить выбросы вчетверо.
В связи с этим у России для Европы два аргумента. Во-первых, чем новее газопровод, тем меньше выбросы и удельные затраты на перекачку газа. Поэтому «Северный поток — 2» заметно экологичнее, и Европе логичнее предпочитать именно его. Как раз об этом недавно говорил президент Путин: экологи, по его мнению, должны призывать закрыть транзит не по дну Балтийского моря, а через стареющую ГТС Украины.
Во-вторых, сокращение выбросов метана — это политический аргумент за снятие санкций с «зеленых» проектов «Газпрома». Речь прежде всего об обновлении газоперекачивающей инфраструктуры, значительную часть которой российская компания до санкций импортировала. Перед климатическим саммитом в Глазго спецпредставитель президента России по климату Руслан Эдельгериев не исключал, что поднимет вопрос о снятии санкций с экологических проектов.
Bloomberg предполагает, что Россия на проходящем климатическом саммите в Глазго может увязать со снятием санкций присоединение к инициативе Global Methane Pledge, направленной на снижение выбросов метана на 30% к 2030 году. «Метан из России тучей висит над головами европейских прогрессивных политиков. Все их усилия по сокращению выбросов дома обессмысливаются, если выбросы не сокращают поставщики», — резюмирует агентство.
Узнайте больше
Начавшийся в эти выходные климатический саммит в Глазго призван стать прорывом в мировой экологической политике — но, скорее всего, станет огромным разочарованием. The Bell рассказывал, чего от него ожидать и с чем на него едет Россия.