Google проиграл суд против создателя игры Fortnite

Суд присяжных встал на сторону создателя культовой онлайн-игры Fortnite, компании Epic Games по делу о монополии Google Play. Итоги разбирательства будут подведены в начале следующего года. Проигрыш Google в суде ставит под угрозу и индустрию App Store, которая приносит до $200 млрд в год, пишет пишет Bloomberg.

Обсуждения в суде продолжались не меньше четырех часов, решение присяжных в пользу Epic было единодушным. Они признали, что Google совершил антиконкурентные действия, превратив свой магазин приложений для пользователей Android и связанную с ним платежную систему в незаконную монополию, а Epic в результате этого был причинен ущерб.

Как отмечает Bloomberg, решение, вынесенное судом присяжных, наносит удар по бизнес-модели не только Google, но и Apple, которые взимают комиссионные в размере до 30% с разработчиков программного обеспечения. Противостояние Epic с двумя IT-гигантами началось три года назад, когда Fortnite был удален из Google Play и App Store за нарушение политики платежей.

В 2021 году разработчик компьютерных игр проиграл аналогичное дело против Apple, но тогда вердикт выносил один судья, а не присяжные. Среди прочего, их внимание в деле Google привлекло то, что корпорация заключила с некоторыми крупными разработчиками (например, Spotify) секретные соглашения о более низких комиссионных.

В январе рассмотрение дела продолжится по вопросу о том, обязана ли Google позволить скачивать приложения вне Google Play. В компании заявили, что намерены подать апелляцию. Epic приветствовал вердикт присяжных. Гендиректор Тим Суини ожидает эффекта домино на рынке и уверен, что дни 30%-ной комиссии сочтены.

Исход дела действительно может иметь очень большое значение для рынка магазинов приложений, заявили эксперты в разговоре с Bloomberg. Технологическим компаниям придется идти на компромиссы — расширить доступ, улучшить условия, предоставить больше возможностей и так далее, отметил Пол Свонсон из Holland & Hart, специализирующийся на технологиях и антимонопольном праве.