Что не ОК с бумерами и правила переобувания от Freakonomics: лучшее из блогов экономистов

Почему тема экономического неравенства стала такой популярной, как поменять точку зрения, никого не разочаровав, какая модель финансирования науки — самая эффективная: издание об экономике Econs представляет на The Bell новую подборку самых интересных статей из блогов известных экономистов. 

Почему поколение Х и миллениалов так волнует тема неравенства  

Соавтор одного из старейших экономических блогов, Marginal Revolution, экономист Алекс Табаррок обратил внимание на проблему межпоколенческого неравенства. Когда среднему представителю поколения бумеров в США было 35 (то есть в 1989 году), на это поколение приходилось около 21% богатства страны. Средний возраст поколения Х достиг 35 лет в 2008 году, и на его представителей приходилось уже 8% богатства страны, в 2,6 раза меньше, чем у бумеров в том же возрасте. 

Миллениалам будет в среднем 35 лет в 2023 году, но уже сейчас на них приходится всего 3% богатства (расчеты ФРС). Возможно, именно поэтому у многих представителей поколения Х и миллениалов есть запрос на более активное перераспределение и борьбу с неравенством, рассуждает Табаррок: они хотят избежать «эффекта принца Чарльза». 

Принц Уэльский Чарльз должен унаследовать престол от Елизаветы II, которой сейчас 93 года, 67 из которых она находится у власти, но самому Чарльзу уже 71. Он взойдет на престол уже в достаточно пожилом возрасте, хотя, не исключено, хотел бы это сделать в более молодые годы, проводит аналогию Табаррок: поколению Х и миллениалам хочется получить свою долю богатства, пока они молоды и полны сил. 

Как поменять точку зрения и никого не разочаровать 

Блог Freakonomics, который ведут авторы одноименного бестселлера, вновь публикует записанный несколько лет назад подкаст об этой когнитивной и поведенческой проблеме. Публично поменять свои взгляды зачастую непросто: политики так могут лишиться голосов, а обычные люди — друзей. Эта проблема изучается и в поведенческой экономике: экономистам важно понимать, под воздействием каких факторов люди готовы поменять привычную им точку зрения, — например, это важно для исследований потребительских привычек или склонности к сбережениям. 

Не менее важный вопрос: как можно убедить людей поменять свою точку зрения? Профессор когнитивных и психологических наук Университета Брауна Стивен Сломан рассказывает об одном из самых простых способов — попросить человека объяснить, как именно устроено то или иное явление или технология, в понимании которых человек полностью уверен. В большинстве случаев этот вопрос вскрывает иллюзию глубины объяснения: психологи исследовали этот феномен, спрашивая людей, знают ли они принцип работы шариковой ручки, унитаза или застежки-молнии. Большинство ответивших утвердительно не смогли объяснить, как именно эти вещи работают. 

Сломан повторил аналогичный эксперимент, задавая вопросы об отношении людей к проблеме ношения оружия и изменения климата. Как только люди осознавали, что знают не так уж много, они становились более восприимчивы к аргументам другой стороны. О том, как и почему люди готовы менять свои взгляды, в этом звездном выпуске также говорят профессор Стэнфорда, биолог Роберт Сапольски, политолог Фрэнсис Фукуяма, экономисты Юлия Швец из Кембриджа и Мэтью Джексон из Стэнфорда. 

Марк Цукерберг о технологическом прогрессе 

Основатель Facebook Марк Цукерберг завершает серию публичных дискуссий о будущем технологий, которую он анонсировал в начале 2019 года, разговором о технологическом прогрессе. 

Собеседниками Цукерберга стали экономист и соавтор блога Marginal Revolution Тайлер Коуэн, а также 31-летний миллиардер, основатель финтех-стартапа Stripe Патрик Коллисон. Коуэн недавно запустил проект Emergent Ventures — программу стипендий и грантов для исследователей прогресса как отдельного явления, которое, по мнению Коуэна, недостаточно изучено современной наукой. Но непонятно, как такая инициатива может реально помочь обществу получать больше выгод от технологического прогресса, считает Цукерберг. Он приводит в качестве лучшего примера свою семейную благотворительную программу поддержки прикладных исследований, например медицинских. 

Коллисон заступается за академические исследования: изучение лучших практик для их дальнейшего распространения могло бы существенно помочь развитию технологий, причем речь может идти о рутинных вопросах — например, о переподготовке менеджеров, которые, как показывают рандомизированные исследования, способны существенно увеличивать производительность. 

Узнайте больше  

Больше статей из блогов экономистов ищите на сайте Econs. Другие темы свежей подборки: 

• Как искусственный интеллект принимает решения. 
• Чем международная торговля похожа на езду на велосипеде.