Уходящий с поста президент США Джо Байден накануне помиловал своего сына Хантера Байдена, хотя ранее не один раз обещал этого не делать. В письме президента говорится, что обвинение с подачи политических оппонентов «выделило Хантера только потому, что он мой сын, и это неправильно».

Что случилось?

• Суть первого дела Хантера заключалась в незаконном владении оружием в сочетании с предоставлением ложных данных при покупке револьвера, в том числе об отсутствии наркотической зависимости. В июне суд присяжных признал сына Байдена по нему виновным. Теоретически ему грозило 25 лет, фактически приговор точно был бы намного мягче, но каким именно, сказать уже невозможно.
• Второе дело касалось неуплаты налогов в период наркотической зависимости (до 17 лет заключения), и по нему Хантер признал себя виновным.
• Помилование широкое и относится ко всем преступлениям, которые сын Байдена совершал, мог совершать и соучастником которых мог быть, с 1 января 2014 года по 1 декабря 2024 года.

Реакция СМИ

Помилование Хантера Байдена снимает всякий моральный блок (если бы он существовал) с грядущего помилования Дональдом Трампом участников штурма Капитолия 6 января 2021 года, пишет Bloomberg. А заодно придает веса обвинениям Трампа в адрес Минюста в политической пристрастности.

Широкого помилования, какого удостоился Хантер Байден, не было пару поколений, напоминает Politico. «Эксперты в этой области не могут найти ни одного примера, кроме экс-президента США Ричарда Никсона, который получил его от Джеральда Форда в 1974 году», — напоминает издание.

Причина понятна: команда Трампа прямо угрожала преследованием членам семьи Байдена после победы избранного президента, широкая формулировка полностью это исключает. Не случайна и дата, с которой отсчитывается помилование. Именно 1 января 2014 года Хантер Байден вошел в состав совета директоров украинской газовой компании «Бурисма». «Наверно, совпадение», — иронизирует Илон Маск.

«Помиловав сына в это воскресенье, уходящий президент во многом повторил риторику избранного — он жаловался на избирательное преследование и политический уклон, — пишет The New York Times. — Но тем самым Байден поставил под сомнение беспристрастность системы, которую сам же защищал».