Бета-версия будущего, гибель России или начало реакции? На Западе рассуждают, что будет после бунта Пригожина

Пригожинский мятеж нанес беспрецедентный удар по авторитету Владимира Путина и его режиму, сходятся многие эксперты на Западе. Какое будущее они предсказывают России?

Кэтрин Стоунер, профессор политологии Стэнфордского университета

«Мы все еще не понимаем очень многого о том, почему 36-часовой бунт Пригожина против военного руководства закончился именно так. Однако понятно, что утверждать (как поспешили некоторые аналитики), будто он нанес путинскому режиму смертельный удар, нельзя. Он всего лишь подтвердил то, что серьезные наблюдатели знали давно — Путин не безупречен и не всесилен; политика в России существует, как и политическая борьба, как и смертельные битвы элит за влияние».

Крис Доннелли, экс-советник НАТО по России

«На пике кризиса появились слухи, что Путин покинул Москву. Пригожин же оказался в ситуации неопределенности с недостаточными силами. В итоге оба пришли к соглашению, позволившему им максимально остаться при своих. Возможно, самым большим унижением для Путина стала необходимость положиться на посредничество белорусского президента Александра Лукашенко. Пригожина, похоже, купили амнистией, большой суммой денег и „мягкой посадкой“ в Белоруссии.

Что дальше? Путину будет трудно, если не невозможно, восстановить свой имидж среди россиян. Как быстро деградирует страна, сможет ли кто-то сдержать этот процесс? Два десятилетия путинского правления выпотрошили институты власти в России. Система более не способна работать без сильной направляющей руки, а рука Путина уже не сильна. Если поверить слухам, что Шойгу сменит тульский губернатор Дюмин, а начальника Генштаба Герасимова - генерал Суровикин, она ослабеет еще больше.

Главная проблема Путина в отсутствии очевидного преемника. Пригожин отныне дисквалифицирован. Если Путин вновь твердо не возьмет власть в свои руки, ему придется искать того, кто сможет гарантировать ему безопасную пенсию. В 1999 году он сам дал такую гарантию Борису Ельцину. В ходе «революции роз» в Грузии Михаил Саакашвили сделал это для Эдуарда Шеварднадзе. Но кто сделает это для Путина сейчас?»

Джон Отерс, старший редактор Bloomberg по рынкам:

«То, что этот уикенд прошел близко к наилучшему возможному сценарию для мировых рынков, можно считать обоснованной позицией инвестора. Вот, например, что клиент написал одному брокеру: "Ни кровопролития, ни волнений, но Россия явно ослабела - соответственно, неплохо для лузеров-2022 (евро, гособлигации Германии, акции)".

Действительно, такой позитивный сценарий сейчас более вероятен, чем пару дней назад. Проблема в том, что кошмарный сценарий падения Путина и войны бандитских армий (с ядерным оружием) по образцу Сомали, либо же прихода к власти еще более жестокого автократа, тоже стал вероятнее. На жаргоне теханализа это называется выполаживанием кривой риска. Но скорее всего, что эти вероятности взаимно погасятся, а огромная неопределенность ситуации не позволит инвесторам осмысленно делать решительные ставки».

Сергей Шмеманн, член совета редакторов NYT, экс-руководитель бюро The Times в Москве

«Что дальше, предсказать сложно. Но ни один из представимых сценариев не несет ничего хорошего ни России, ни Украине.

Путин, будучи авторитарным лидером, озабоченным захватом Украины, скорее всего решится на эскалацию, чтобы показать Украине и Западу, что по-прежнему силен. Не исключено, что он попытается доказать неправоту Пригожина, назвавшего российскую армию дезорганизованной и некомпетентной. Но для этого Путину придется «срубить» несколько голов в фуражках, чтобы показать, что как мудрый командующий он не слеп к просчетам своих генералов.

В то, что Путин действительно отпустит Пригожина, поверить сложно, и неважно, что он обещал... К "Вагнеру" он будет благосклоннее - наемники нужны, и не только в Украине, но исключительно под очень плотным контролем Кремля.

Но что бы ни случилось с Пригожиным, его вряд ли забудут. Его тирады все-таки раскрыли картину страшных военных потерь России и военных неудач, замешанных на дурном командовании и неверных оценках... Вся история русских бунтов показывает, что их лидеров считают героями, что бы с ними ни произошло в итоге. Несколько веков назад Лжедмитрий, выведенный в опере "Борис Годунов", стал царем в "смутное время" - пусть и ненадолго».

Гидеон Рахман, главный комментатор FT по внешней политике:

«Пригожинский бунт пока затух. Но ситуация в России не вернется к нормальной. Потому что реальность такова, что возвращаться России больше некуда.

Причина бунта в том, что путинский проект разваливается, что после событий этого уикенда будет происходить ускоренным темпом. Стало понятно, что Путину предстоит борьба за выживание на два фронта. Есть война в Украине. И есть внутренняя стабильность режима. Эти фронты связаны — дальнейшее ухудшение в Украине неизбежно ухудшит ситуацию дома и наоборот.

Тем не менее, стоит помнить, что полностью неизбежного не существует, включая падение режима Путина. Его друг Реджеп Эрдоган пережил армейский бунт в 2016 году и удержался у власти. Что можно сказать точно - шансы Путина на выживание стали заметно хуже».

Минцин Пэй, профессор по госуправлению в колледже Клермонт-Маккена

«Бунт „Вагнера“ высветил минимум три риска, которые не сможет игнорировать Си Цзиньпин.

Во-первых и в-главных, необходима полная политическая лояльность вооруженных сил, особенно старших командиров. За десять лет у власти Си зашел намного дальше предшественников в консолидации контроля в НОАК... Более тщательный отбор руководства ВС, всесторонняя слежка и учащенная ротация генералов могут ухудшить боеспособность ВС, но Си может счесть это умеренной ценой за гарантии от предательства в кризис.

Во-вторых, Китаю необходимо всесторонне и как можно раньше гасить любые трения в ВС. Очевидно, рознь Пригожина с руководством Минобороны началась с плохой координации и логистических проблем. Си будет всеми силами избегать главной ошибки Путина — конфликту нельзя было позволить зреть так долго и публично, его нужно было быстро пресечь.

Наконец, действия Пригожина — лишнее напоминание Си о том, что национализм — палка о двух концах. Китайский лидер добился народной поддержки решительным продвижением территориальных претензий Китая, особенно в связи с Тайванем. Однако безудержная риторика такого типа порождает ожидания, которые невозможно оправдать. В итоге ультранационалист способен перехватить повестку у силовика с помощью еще более радикальной риторики, как Пригожин сделал с Путиным.

Очевидно, что Си не нравится бесконечная серия поражений ключевого союзника в противостоянии с Западом. Но он не может не испытывать и некоторой благодарности: беды Путина это ценные уроки, которые можно и нужно усвоить».

Николай Соков, ведущий научный сотрудник Венского центра по разоружению и нераспространению (VCDNP)

«Я вообще не уверен, что мы поняли что-то новое о Путине и его будущем. Поход Пригожина не был ни восстанием, ни даже бунтом. Да, Путин посчитал его таковым, но стоит помнить, что Пригожин не сказал ни слова против Путина... Не жду также никакого влияния на ход войны. И никакого ослабления Путина и его режима (подчеркиваю, только от одного этого события). Фактически его поддержка в армии может даже вырасти».

Майкл Киммаж, историк, привлеченный консультант Госдепартамента США по России

«Что совершенно точно показал весь этот странный эпизод — в России новые правила. Владимир Путин лишил ее публичной политики. Режим стал всем, а все в стране — на поверхности — пришло в гармонию с режимом. Люди послушны. Но это именно что на поверхности.

В реальности происходит ожесточенная грызня элиты, всеобъемлющая и тяжелая (для простых солдат) война. А у власти стареющий автократ, сочетающий в руководстве тактическую импровизацию и бездействие, начавший войну, которую он может не проиграть, но не способен выиграть. Как в древнем Риме, активные генералы вполне могут взять происходящее в свои руки и объявить себя цезарем.

Поход Пригожина — это бета-версия будущего России в формате бурлеска. В реальности вероятно расчетливое лишение государства монополии на насилие (но без его разрушения) с целью захвата власти: продолжение режима со сменой лидера. Царь стар, страна слаба, будущее открыто сильным».

Эвелин Фаркас, исполнительный директор Института Маккейна

«Элиты почуяли кровь. Окружение Путина, в том числе его службы безопасности, захотят воспользоваться возможностью, а Путин почти точно закрутит гайки во власти и обществе. По крайней мере, точно тем, кто помогал Пригожину. Он может уволить и Шойгу (как проделал это с его предшественником), и Герасимова. Но политически это все равно начало конца, который наступит не сразу. В выигрыше явно Украина и белорусский лидер Александр Лукашенко. Независимость Белоруссии висит на волоске — так что иметь Пригожина в качестве „заключенного“ очень выгодно в контексте силовой игры с Путиным».