«Too big to stay»: ЦБ объяснил, зачем потратил 1,5 трлн рублей на санацию трех крупнейших частных банков

Всего на санацию банков с прошлого сентября потрачено 2,6 трлн рублей (из них 1,5 трлн – только на трех крупнейших) и может уйти еще больше. Но жалеть не о чем, считает Эльвира Набиуллина. Сегодня она дала первое с тех пор программное интервью «Ведомостям», в котором рассказала о том, как ЦБ разрубил банковское колько, где искать деньги на выполнение «майского указа» Путина, что будет с пенсионными накоплениями и ключевой ставкой.

«Эти банки не только too big to fail, но и too big to stay as it is»

• Первым о московском банковском кольце в прошлом году предупредил своих клиентов менеджер УК «Альфа-капитал» Сергей Гаврилов, написавший, что судьба сразу нескольких крупных банков может решиться до конца 2017 года. Гаврилова вызывали для разъяснительной работы в ЦБ, но кольцо действительно было, признает теперь Набиуллина.
• В него входили и банки, и пенсионные фонды, и «некоторые другие финансовые институты» – они проводили взаимные операции, для того, чтобы обходить регулирование ЦБ и «камуфлировать риски». Как только у одного из участников схемы начинались проблемы, они отзывались у всех остальных. Из всех перечисленных Гавриловым банков избежать санации в итоге удалось только МКБ – не без помощи «Роснефти», для которой он стал новым опорным банком.
• Размер операций внутри кольца, по оценке Набиуллиной, составил «как минимум десятки миллиардов рублей» (подробнее о них можно прочитать здесь). Аналитики считают, что всей картины не видит даже регулятор, а оценка кольца может составлять и сотни миллиардов.
• Санация только трех банков кольца обошлась в 1,5 трлн рублей. Их бывшие собственники вернули 100 млрд, но этого недостаточно. ЦБ направил в правоохранительные органы обращения еще на 260 млрд рублей, в том числе по «Открытию» – 20,5 млрд. Регулятор еще надеется взыскать эти деньги – за счет поправок в закон, по которому ущерб вскоре можно будет предъявить бывшему контролирующему собственнику санируемого банка.

Целиком интервью Набиуллиной можно прочитать здесь (платный материал), но оно правда большое. Коротко пересказываем, что еще важного она сказала:

• Несмотря на то, что глава ЦБ принимает участие во всех ключевых совещаниях в правительстве по экономике, ясности о том, за счет чего будут выполняться новые майские распоряжения Владимира Путина, нет и у нее. Вариантов немного – повысить налоги, увеличить займы или тратить нефтегазовые доходы. Набиуллина явно выступает только против последнего варианта.
• Даже если дополнительные 8 трлн рублей на инфраструктуру, здравоохранение и образование будут найдены, это не даст желаемого роста экономики на 2% и выше.
• Инфляция под контролем, но спешить со снижением ключевой ставки ЦБ, как можно догадаться, не будет – из-за санкций. Регулятор ориентируется на то, что их не снимут, не смягчат, а вероятно и усилят.
• О восстановлении обязательной накопительной системы в пенсионной системе можно забыть. Гораздо правильнее, считает Набиуллина, запустить механизм индивидуального пенсионного капитала, при котором граждане сами копят себе на пенсию, а откладываемые на нее деньги остаются в их собственности, но и он вряд ли заработает раньше 2020 года.

Что мне с этого?

Главное ощущение от интервью – ощущение неопределенности. ЦБ, наравне с бизнесом и населением, остается в неведении, как правительство решит финансировать рост расходов и что будет с налогами.

Ирина Малкова