Верховный суд удовлетворил жалобу страховщика жизни «Капитал Лайф» на решение суда по интеллектуальным правам о бренде «Росгосстраха», сообщает РБК. «Росгосстрах» пытался доказать, что «Капитал Лайф» недоплатил за пользование его торговыми знаками. 

Реклама «Росгосстраха» в Москве

Стороны второй год спорят об условиях использования 13 товарных знаков «Росгосстраха». По условиям старого соглашения, «Капитал Лайф» платит за них 15 тыс. рублей за знак в квартал. «Росгосстрах» считает, что справедливое вознаграждение — 3,5% от выручки «Капитал Лайфа», полученной с использованием знаков, и требует вернуть ему по суду 2 млрд рублей за 2017 год и 148,7 млрд рублей компенсации.

Московский арбитражный суд в ноябре 2018 года встал на сторону «Капитал Лайфа», такую же позицию занял и Девятый апелляционный суд. Но в сентябре «Росгосстрах» смог оспорить эти решения в суде по интеллектуальным правам, и он направил дело обратно в арбитраж. Затем «Капитал Лайф» подал жалобу в Верховный суд, который сегодня отменил решение суда по интеллектуальным правам и оставил в силе решения судов первых инстанций. Подробно детали спора и аргументы сторон мы описывали здесь. 

Интересная деталь. Как стало известно The Bell, незадолго до первого заседания Верховного суда его председателю написали письма глава банка «Открытие» (которому сейчас принадлежит «Росгосстрах») Михаил Задорнов и глава «Росгосстраха» Геннадий Гальперин. Оба просили его дать суду «указание» оставить жалобу «Капитал Лайфа» — который счел это попыткой надавить на суд — без удовлетворения. Суд, судя по всему, к этим просьбам не прислушался.